比特币与比特币现金，谁是去中心化货币？

以比特币为代表的数字货币，被提及最多的特征就是去中心化。 是否去中心化已经成为判断数字货币好坏的关键。

今天我们不提用户体验，也不提币价，而是从去中心化的角度来谈谈比特币和比特币现金之间谁更有这个特点。

在比较之前，先解释一下什么是去中心化。 去中心化的定义比较宽泛，也是一个比较时髦的词汇。 用在数字货币上大致可以分为三个方面：

1、没有发行人，与央行发行人民币不同，BCE和BCH只能通过电脑“挖矿”获得，人人可挖；

2、没有第三方转账中心，每台电脑都可以接入比特币网络成为中心，点对点支付比特币是中心化还是去中心化，不像支付宝或银行；

3. 没有集中的研发机构，开源的网络设计允许任何人更新支付网络的代码，前提是大多数其他开发者同意。

如果去中心化的概念可以用一个概括的词来概括：自由。

下面我们来做个对比。

第一点是去中心化发行人。

在这方面，比特币与比特币现金略有不同。 早期的比特币一文不值，而价值的第一个标志来自一位早期的矿工，一位花费 10,000 比特币购买披萨的程序员。 价值的缺失导致比特币挖矿基本上没有竞争。 普通电脑即可挖矿，产量高。 用比特币买披萨的程序员也反映，早期的比特币很容易挖。 即使比特币不值钱，早年的比特币也一直在生产。 如果这些比特币被一些有心人保管，那数量一定是惊人的。 去年，瑞士信贷发布了一份研究报告，称 4% 的地址持有 97% 的比特币。 因此，比特币的分布极不均匀。 在挖矿方面，大家不在同一起跑线上。 所有权的数量是极其中心化的，并且是在短时间内积累起来的。 这导致大量比特币持有者抛售，将导致比特币系统崩溃。

比特币现金不同。 比特币现金的分叉发生在数字货币大火的第17年。 各方的挖矿实力形成了较量。 比特币现金不存在任何人可以单独大量生产的情况，因为比特币现金继承了原始账本，开发团队不会得到额外的硬币。 虽然分叉前的比特币持有者每人都得到了相同的备用比特币现金，但当时被派出去的比特币现金持有者大多对币信任度低，大幅抛售，所以现在比特币现金持有者出现了量化中心化的现象不严重，卖出带来的风险大大降低。

相比之下，比特币现金在去中心化发行方面优于比特币。

第二点是去中心化的转移机构。

比特币作为去中心化点对点支付的先行者，过去一直坚持P2P网络的原则。 不过最近，这种情况似乎发生了变化。 比特币交易拥堵后，比特币核心开发团队拒绝了大区块方案，选择了闪电网络和隔离见证。 闪电网络希望通过每两个支付方建立一个通道。 互联之后，理想情况下A可以通过B给C转钱。但理想是丰满的，现实是脊梁骨。

闪电网络中每个通道的建立都需要成本，不适合小额支付和一次性支付。 成为中心节点初期，需要有足够的资金池，即足够数量的比特币，至少要大于交易双方的数量，普通用户和小型机构都不能满足这个条件.

另外，单个闪电网络节点的用户越多，平均成本越低，成本低会吸引更多的用户连接到这个节点，这样就会出现强者恒强的马太效应。弱者会更弱。 然后是超级节点的出现。

还有一点就是闪电网络的第三方运营商BS公司。 目前BCE主链的容量决定了大部分链上交易必须在侧链上进行。 如果BS公司的中心化运营被政府监管或关闭，那么用户放在侧链上的比特币将面临未知的风险。

作为以大区块为代表的产品，比特币现金仍然是一种P2P交易模式。

在这方面，比特币现金延续了中本聪去中心化支付的特点。

第三点是去中心化的研究团队。

比特币的核心开发团队是核心，只有少数人有权更改比特币代码或决定比特币的发展方向。 虽然是开源的，但其他开发者的代码权限仅限于大方向确定后的改动。 比如核心不同意扩容，你就不能通过技术扩容升级。 如果核心决定LN+SW，那么只能在LN+SW的基础上进行改动。

与比特币的情况不同，比特币现金没有一个拥有话语权的开发团队比特币是中心化还是去中心化，而是有几个独立的开发者群体。

在去中心化研究团队方面，比特币现金具有明显的优势。

总而言之，比特币现金比比特币更去中心化。

在日常交易中，去中心化和中心化都各有优缺点，都在各自的领域发挥作用。 去中心化让你的钱不受银行的影响，不受监管控制，真正实现财产私有化，方便跨境转账。 没有第三方中央机构可以节省手续费。 中心化是指银行、支付宝、微信等，这类机构的优势是用户体验好，体现在转账速度和交易效率上。 还有一点就是去中心化的交易没有金额限制，而中心化的比如支付宝是有每日转账限额的。

因此，去中心化是数字货币不可或缺的属性。 否则，将难以与现有的中心化支付机构竞争。